رضا زاده و همکاران (۱۳۸۶) عوامل مؤثر بر تغییر حسابرسان در شرکت های ایرانی را مورد بررسی قرار دادند. نمونه مورد مطالعه شامل ۷۴ شرکت مشتمل بر دو گروه ۳۷ شرکتی با تغییر حسابرس و بدون تغییر حسابرس طی سال ۱۳۸۱ بود. نتایج این پژوهش حاکی از آن است که حق الزحمه حسابرسی، کیفیت کار حسابرسان، تغییر ترکیب مدیران شرکت و اندازه شرکت های مورد بررسی، بر تغییر حسابرسان تاثیر مثبت و معنا داری دارد.
ابراهیمی و سیدی در سال ۱۳۸۷ رابطه بین حسابرسان مستقل و نوع اظهار نظر حسابرس با مدیریت سود را مورد بررسی قرار دادند. یافته های پژوهش نشان میدهد که فقط نوع مؤسسه حسابرسی با اقلام تعهدی اختیاری ارتباط دارد.
امین پور بهبهانی در سال ۱۳۸۷ در پایان نامه خود نشان میدهد که تغییر حسابرس با اندازه حسابرس، اندازه صاحبکار و وضعیت مالی صاحبکار دارای رابطه معنا دار بوده ولی فاقد رابطه معنا دار با رشد صاحبکار است. همچنین افزایش مدت تصدی حسابرسی باعث کاهش احتمال تغییر بین مؤسسات حسابرسی کوچک می شود.
آذین فر در سال ۱۳۸۶ به بررسی رابطه بین کیفیت حسابرسی و اندازه مؤسسه حسابرسی در یک پایان نامه پرداخته است. نتیجه تحقیق نشان داد که مؤسسات عضو جامعه حسابداران رسمی(غیر بزرگ) نسبت به سازمان حسابرسی از کیفیت بالاتری برخوردارند و الزاماً بزرگ بودن مؤسسه حسابرسی در ایران منجر به کیفیت حسابرسی نمی شود.
علوی طبری و همکاران در سال ۱۳۸۸ در تحقیق خود، به بررسی ارتباط میان کیفیت حسابرسی با پیشبینی سود شرکت ها پرداختند. نتایج تحقیق نشان میدهد که اولا زمانی که شرکت ها به وسیله حسابرسان متخصص در صنعت حسابرسی میشوند، صحت پیشبینی سود بالاتر و انحراف پیشبینی سود رابطه معکوس دارد و در نهایت کیفیت حسابرسی، که بر اساس اندازه حسابرس و تخصص صنعتی حسابرس مشخص می شود، با پیشبینی دقیق تر سود رابطه دارد.
مهرانی و نعیمی در تحقیق خود در سال ۱۳۸۲ این چنین بیان کردند: تاریخچه پژوهش ها در زمینه کیفیت حسابرسی را می توان به دو دسته اصلی تقسیم نمود، پژوهش هایی که از دیدگاه عرضه کنندگان صورت گرفته است و پژوهش هایی که با دیدگاه تقاضاکنندگان به عمل آمده است. پژوهش هایی که از دیدگاه عرضه کنندگان انجام شده، عمدتاًً بر عواملی تأکید می کند که بر تواناییهای حسابرسی در ارائه حسابرسی با کیفیت بالا تاثیر میگذارد. بر عکس پژوهش هایی که از دیدگاه متقاضیان خدمات حسابرسی صورت گرفته عمدتاًً با عواملی سرو کار دارد که بر استفاده کنندگان گزارش های حسابرسی از جمله سهامداران، مراجع قانونی، اعتبار دهندگان و صاحبکاران تاثیر میگذارد. از دیدگاه حسابرسان توانایی حسابرس و انگیزه های اقتصادی بر کیفیت حسابرسی مؤثر است. همچنین حسابرسان حرفه ای و خبره درک بالاتری از اشتباه های مرتکب شده در تهیه صورت های مالی دارند که این امر میتواند کیفیت تصمیمات حسابرسی را افزایش دهد. از دیدگاه حسابرسان، اندازه مؤسسه حسابرسی یکی از ویژگی هایی است که بر کیفیت حسابرسی اثر دارد.
جدول شماره(۲-۲): خلاصه ای از پیشینه های داخلی
ردیف
نام محقق
عنوان تحقیق
قلمرو زمانی تحقیق
نتایج تحقیق
قلمرو مکانی تحقیق
۱
آذین فر و حساس یگانه(۱۳۸۹)
رابطه بین کیفیت حسابرسی و اندازه مؤسسه حسابرسی
۱۳۸۰تا ۱۳۸۴
مؤسسات حسابرسی کوچک از کیفیت حسابرسی بالاتری برخوردارند.
شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران
۲
آمنه بذرافشان و همکاران(۱۳۹۰)
بررسی رابطه بین دوره تصدی حسابرس و مدیریت سود
۱۳۷۹تا ۱۳۸۵
افزایش دوره تصدی حسابرس باعث افزایش مدیریت سود در جهت کاهش آن می شود.
شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران
۲
آمنه بذرافشان و همکاران(۱۳۹۰)
بررسی رابطه بین دوره تصدی حسابرس و مدیریت سود
۱۳۷۹تا ۱۳۸۵
افزایش دوره تصدی حسابرس باعث افزایش مدیریت سود در جهت کاهش آن می شود.
شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران
۳
نونهال نهر و همکاران(۱۳۸۹)
رابطه بین کیفیت حسابزس و قابلیت اتکای اقلام اختیاری
۱۳۸۰تا ۱۳۸۶
حسابرسی با کیفیت باعث می شود اقلام تعهدی اختیاری قابلیت اتکای بالایی داشته باشند.
شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران
۴
ناظمی اردکانی و همکاران(۱۳۸۹)
بررسی نقش تخصص حسابرس در صنعت بر مدیریت
۱۳۸۱تا ۱۳۸۶
استفاده از حسابرس متخصص در صنعت باعث مدیریت سود ئاقعی در سطح بالاتری می شود.
شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران
۵
موسی بزرگ اصل و حمیدرضا شایسته مند(۱۳۹۰)
رابطه بین مدت تصدی حسابرس و مدیریت سود
۱۳۸۲تا ۱۳۸۶
بین دوره تصدی حسابرس و مدیریت سود رابطه مستقیم و معناداری وجود دارد.
شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران
فصل سوم
روش تحقیق
۳-۱- مقدمه
پایه هر دانش روش شناخت آن است و ارزش قوانین علم بر روش شناختی مبتنی است که در آن علم به کار می رود. از اصطلاح « روش پژوهش » معانی خاص و متمایزی در سطوح علمی استنباط می شود. دستیابی به اهداف تحقیق میسر نخواهد بود مگر آنکه فرایند تحقیق با روش شناسی درست صورت پذیرد. به طور کلی میتوان روش تحقیق را مجموعهای از قواعد، ابزارها، راه های معتبر و سیستماتیک که برای بررسی واقعیات، کشف مجهولات ودستیابی به راهحل مشکلات استفاده می شود، تعریف کرد. آن دسته از تحقیقات که با رعایت ضوابط و اصول علمی تحقیق صورت می گیرد، به نوآوریهای تکنولوژیک منتهی می شود و آثاری عظیم برای جامعه به همراه دارد. از این رو است که تحقیقات کاربردی مورد توجه جوامع پیشرفته قرار گرفته و آثار مشهودی در حل مشکلات دارد.
در این فصلروش تحقیق، جامعه نمونه، روش و ابزار گردآوری اطلاعات، قلمرو تحقیق و روش آزمون فرضیه هاارائه می شود.
۳-۲- روش تحقیق
این تحقیق از حیث هدف تحقیق، از جمله تحقیقات کاربردی است. تحقیقات کاربردی تحقیقاتی هستند که نظرها، قانونمندیها، اصول و فنونی که در تحقیقات پایه تدوین می شوند را برای حل مسائل اجرایی و واقعی به کار می گیرد ( خاکی، ۱۳۸۷، ص ۲۰۲ ).
این پژوهش بر حسب طبقه بندی بر مبنای روش از نوع تحقیقات همبستگی است. در تحقیق همبستگی هدف اصلی آن است که مشخص می شود آیا رابطهای بین دو یا چند متغیر کمی ( قابل سنجش ) وجود دارد یا نه؟ و اگر وجود دارد اندازه و حد آن چقدر است؟ هدف از مطالعه همبستگی ممکن است که برقراری یک رابطه یا نبود آن و به کارگیری روابط در انجام پیش بینیها است. مطالعه همبستگی تعدادی از متغیرهایی را که تصور می رود با یک متغیر پیچیده عمده مرتبط هستند ارزیابی می کند (خاکی، ۱۳۸۷، ص ۲۱۸ ).